Effizienzklasse Klimaanlage: was sie im Jahr kostet

Die kurze Antwort

Eine Effizienzklasse besser spart bei einem Splitgerät mit 3,5 Kilowatt Kühlleistung rund sechs Cent je Betriebsstunde. Genauer: 5,99 Cent, wenn man vom unteren Rand der Klasse A++ an den unteren Rand von A+++ geht und mit 37,0 Cent je Kilowattstunde rechnet. Diese eine Zahl trägt den ganzen Beitrag.

Alles Weitere folgt daraus. Bei den 350 Betriebsstunden, mit denen das Etikett rechnet, sind das 20,98 Euro im Jahr. Ein Aufpreis von 600 Euro wäre damit nach rund 29 Jahren wieder drin. Wer viel kühlt, kommt schneller hin: bei 1.000 Stunden im Jahr nach zehn Jahren. Und wenn die Anlage auch heizt, entscheidet die zweite Klasse auf dem Etikett, denn die Verordnung rechnet den Heizbetrieb mit 1.400 statt 350 Stunden.

Kurz gesagt Die Faustformel geht in zwei Schritten. 0,06 Euro mal Ihre Betriebsstunden im Jahr ergibt die jährliche Ersparnis. Der Aufpreis, geteilt durch diese Ersparnis, ergibt die Jahre bis zur Amortisation. Kommt dabei eine Zahl heraus, die größer ist als die Nutzungsdauer der Anlage, trägt sich der Aufpreis über den Strompreis nicht. Er kann sich trotzdem lohnen, nur nicht aus diesem Grund.

Der Rechenweg vom Buchstaben zum Euro

Der Buchstabe auf dem Etikett ist nur eine Schublade für eine Zahl. Diese Zahl heißt beim Kühlen SEER, beim Heizen SCOP, und erst mit ihr lässt sich rechnen. Was die beiden Werte messen und wie die Prüfsaison dahinter aussieht, steht im Beitrag darüber, was SEER und SCOP eigentlich messen; welcher Wert zu welchem Buchstaben gehört, steht vollständig in der Klassentabelle beim Energielabel. Hier geht es ausschließlich um die Geldfrage.

Der Weg vom Buchstaben zum Jahresbetrag ist vier Zeilen lang. Er steht so in keiner der Ratgeberseiten, die zu dieser Frage im Netz oben stehen.

Kühlleistung mal Betriebsstunden. 3,5 Kilowatt mal 350 Stunden ergibt 1.225 Kilowattstunden Kälte, die im Jahr gebraucht werden.
Geteilt durch den SEER. An der unteren Grenze von A++ sind das 200,8 Kilowattstunden Strom, an der unteren Grenze von A+++ nur 144,1.
Mal den Strompreis. Mit 37,0 Cent je Kilowattstunde: 74,30 Euro gegen 53,32 Euro im Jahr.
Differenz bilden. 20,98 Euro im Jahr. Geteilt durch 350 Stunden sind das 5,99 Cent je Betriebsstunde.

Aus derselben Rechnung folgt eine Faustzahl, die auf jedes Gerät passt: Bei 350 Bezugsstunden und 37,0 Cent kostet jedes Kilowatt Kühlleistung im Jahr 129,50 Euro, geteilt durch den SEER. Ein Gerät mit 5 Kilowatt und SEER 7,0 kommt damit auf 92,50 Euro Strom im Jahr. Die Kilowatt sind dabei der erste Faktor der ganzen Rechnung. Wer sie nicht kennt, sollte zuerst die nötige Kühlleistung berechnen und danach über Buchstaben nachdenken.

Über die ganze gedruckte Skala liegen 73 Euro im Jahr, über den kaufbaren Teil nur 45. Der Abstand zwischen zwei Nachbarklassen ist in Euro deutlich kleiner, als der Sprung im Buchstaben vermuten lässt. Und die beiden untersten Balken sind reine Rechengrößen: Geräte dieser Klassen dürfen als neue R32-Splitgeräte bis 6 Kilowatt seit 2014 gar nicht mehr verkauft werden. Damit steht der gesamte Entscheidungsspielraum fest, bevor man einen Laden betritt.

Woher die Zahlen stammen Die Klassengrenzen stehen in Anhang II Tabelle 1 der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 626/2011, die Bezugsstundenzahlen in Anhang VII derselben Verordnung, die Mindesteffizienzen in Anhang I der Verordnung (EU) Nr. 206/2012. Der Strompreis von 37,0 Cent je Kilowattstunde ist die BDEW-Strompreisanalyse für einen Musterhaushalt, Stand August 2026. Alle Euro-Beträge sind daraus eigene Rechnungen. Bereitschafts- und Kurbelwannenverbrauch sind darin nicht enthalten; dazu weiter unten ein eigener Abschnitt.

Der verbreitete Irrtum „Eine Klasse besser spart 21 Euro im Jahr.“ Die 20,98 Euro sind die Obergrenze, nicht der Regelfall. Sie entstehen nur, wenn man ein Gerät am unteren Rand von A++ mit einem am unteren Rand von A+++ vergleicht. Die Klasse A++ ist aber die mit Abstand breiteste der ganzen Skala. Ein A++-Gerät mit SEER 7,5 unterscheidet sich von einem A+++-Gerät mit SEER 8,5 nur noch um 7,11 Euro im Jahr; ein Aufpreis von 600 Euro wäre dann erst nach 84 Jahren wieder drin. Vergleichen Sie deshalb die Zahlen, nicht die Buchstaben. Wie ungleich die Klassen geschnitten sind, zeigt der Beitrag über das Energielabel Feld für Feld.

Warum die schlechten Klassen gar nicht zur Wahl stehen

Die beiden untersten Balken im Bild oben sind Rechengrößen, keine Kaufoptionen. Seit dem 1. Januar 2014 schreibt die Ökodesign-Verordnung (EU) Nr. 206/2012 für Splitgeräte bis 6 Kilowatt Mindestwerte vor: SEER 4,60 und SCOP 3,80, sofern das Kältemittel ein Treibhauspotenzial über 150 hat. Das trifft auf R32 und R410A zu, also auf nahezu jedes Gerät im Handel.

Legt man diese beiden Werte neben die Klassengrenzen, ergibt sich eine Aussage, die keine der geprüften Ratgeberseiten trifft: SEER 4,60 ist exakt die Untergrenze der Klasse B, SCOP 3,80 liegt in der Klasse A. Ein neues R32-Splitgerät bis 6 Kilowatt darf beim Kühlen nicht schlechter als B und beim Heizen nicht schlechter als A sein. Die untere Hälfte des gedruckten Etiketts ist für diese Geräte tot. Das ist der ganze Grund, warum im Laden fast alles A++ ist.

Für Geräte mit Propan als Kältemittel, also mit einem Treibhauspotenzial unter 150, liegen die Schwellen niedriger: SEER 4,14 und SCOP 3,42. Beim Kühlen ist dort auch die Klasse C noch zulässig.

Damit steht fest, wie groß der Entscheidungsspielraum in Euro überhaupt ist. Das schlechteste Gerät, das noch verkauft werden darf, kostet bei 350 Bezugsstunden 98,53 Euro Strom im Jahr, das beste 53,32 Euro. Zwischen dem schlechtesten und dem besten kaufbaren Gerät liegen 45,21 Euro im Jahr. Über fünfzehn Jahre sind das rund 680 Euro. Mehr als das kann eine bessere Kühlklasse nicht einspielen, solange Sie so viel kühlen, wie das Etikett unterstellt.

Die 350 Stunden, an denen alles hängt

Die Kilowattstundenzahl auf dem Etikett ist nicht gemessen, sondern gerechnet, und zwar mit einer festen Bezugsgröße. Anhang VII der Verordnung setzt für den Kühlbetrieb 350 Betriebsstunden im Jahr an. Das sind 14,6 Tage Dauerbetrieb. Jeder Euro-Betrag im Abschnitt oben und jede Amortisationszeit weiter unten hängen an dieser Annahme.

Ob 350 Stunden zu Ihrem Haushalt passen, weiß niemand. Für die tatsächlichen Betriebsstunden von Raumklimageräten in deutschen Wohnungen gibt es keine unabhängige Erhebung. Es gibt Rechenbeispiele, und sie sollten auch so genannt werden: Wer an 60 heißen Tagen je acht Stunden kühlt, kommt auf 480 Stunden. Wer an 90 Tagen je sechs Stunden kühlt, auf 540. Ein Dachgeschossbüro im Dauerbetrieb kann 1.000 Stunden erreichen. Keine dieser Zahlen ist gemessen.

Die Ersparnis wächst genau proportional zur Nutzung, sonst hängt nichts daran. Das ist die praktischste Eigenschaft der ganzen Rechnung: Sie ist linear. Wer seine Betriebsstunden auch nur grob schätzen kann, kann jede Zahl in diesem Beitrag auf sein eigenes Gerät umrechnen. Und wer unter den 350 Stunden des Etiketts bleibt, kommt auf Beträge, für die sich kein Aufpreis lohnt.

Weil die Beziehung linear ist, lässt sich jede Zahl dieses Beitrags umrechnen: doppelte Stunden, doppelte Ersparnis. Die 20,98 Euro aus der Etikettenrechnung werden bei 700 Stunden zu 41,96 Euro und bei 1.000 Stunden zu 59,94 Euro. Wer unter den 350 Stunden bleibt, landet entsprechend darunter.

Ab wie vielen Stunden sich der Aufpreis trägt

Jetzt lässt sich die Frage beantworten, die im Netz offen ist. In einem Fachforum lautet ein Threadtitel wörtlich: „Klimaanlage - A+++ statt A++ für 600EUR mehr - kann sich das jemals rechnen?“ Dass ein Forenbeitrag zu dieser Frage auf der ersten Suchergebnisseite landet, ist selbst der Beleg dafür: Beantwortet wird sie sonst nirgends.

Die Rechnung dazu ist eine Division. 0,0599 Euro mal die Betriebsstunden im Jahr ergibt die Ersparnis; der Aufpreis, geteilt durch diese Ersparnis, ergibt die Jahre bis zur Amortisation. Für die 600 Euro aus dem Threadtitel sind das bei 350 Bezugsstunden 28,6 Jahre und bei 1.000 Betriebsstunden 10,0 Jahre. Die ehrliche Antwort auf die Forenfrage lautet also: Ja, aber nur, wenn Sie sehr viel kühlen.

Bei der Nutzung, die das Etikett unterstellt, rechnet sich fast kein Aufpreis. Die linke Spalte ist die ehrlichste des Beitrags: Wer so kühlt, wie das Etikett rechnet, bekommt selbst 200 Euro Aufpreis erst nach zehn Jahren zurück. Erst ab etwa 700 Betriebsstunden im Jahr wandern die Zahlen in einen Bereich, den eine Anlage überhaupt erlebt. Die Tabelle sagt nichts darüber, ob das teurere Gerät auch leiser, langlebiger oder besser ausgestattet ist; sie beantwortet nur die Stromfrage.

Die zweite Frage ist die praktischere, weil sie sich vor dem Kauf stellen lässt: Ab wie vielen Betriebsstunden im Jahr trägt sich ein bestimmter Aufpreis über die Nutzungsdauer? Das ist dieselbe Formel, nur nach den Stunden aufgelöst.

Nutzungsdauer	200 €	300 €	400 €	600 €	800 €	1.000 €
10 Jahre	334 h	500 h	667 h	1.001 h	1.335 h	1.668 h
15 Jahre	222 h	334 h	445 h	667 h	890 h	1.112 h
20 Jahre	167 h	250 h	334 h	500 h	667 h	834 h

Betriebsstunden im Jahr, ab denen sich der Aufpreis über die genannte Nutzungsdauer trägt. Sprung A++ auf A+++, 3,5 kW Kühlleistung, 37,0 ct/kWh. Eigene Rechnung, ohne Zinsen und ohne Strompreissteigerung.

Die hervorgehobene Zelle ist die Antwort auf den Forenthread: Ein Aufpreis von 600 Euro trägt sich über fünfzehn Jahre ab 667 Betriebsstunden im Jahr, also ab knapp der doppelten Nutzung dessen, was das Etikett unterstellt.

Wie lange eine Anlage hält, ist dabei der wackeligste Wert der ganzen Rechnung. Eine Feldstudie dazu gibt es nicht. Vier amtliche Rechenwerte spannen einen Korridor von elf bis fünfzehn Jahren auf; die Zeile mit zwanzig Jahren ist ein optimistisches Szenario, keine Prognose.

Zwei weitere Vereinfachungen stecken in jeder dieser Zahlen und sollen ausdrücklich genannt sein. Erstens wird ohne Zinsen gerechnet: 600 Euro heute und 600 Euro, verteilt auf 29 Jahre, sind nicht dasselbe Geld. Zweitens bleibt der Strompreis konstant. Steigt er, verkürzen sich alle Zeiten in gleichem Maß; fällt er, verlängern sie sich.

Eine offene Frage Was eine Klasse besser im Handel wirklich kostet, ist nicht erhoben. Eine Marktstatistik dazu existiert nicht, es gibt nur einzelne Nutzerangaben: die 600 Euro aus dem Threadtitel oben und ein Nutzer, der am 17. April 2025 schreibt, A+-Geräte begännen bei 270 Euro, er könne aber „kein a+++ Gerät unter 700 Euro finden“. Das sind zwei Einzelfälle, keine Marktwerte. Deshalb steht in den Tabellen eine Spanne von Aufpreisen und keine „übliche“ Zahl.

Vier Nutzungsprofile, vier Antworten

Aus der Formel folgt, dass es keine allgemeingültige Antwort gibt. Der vertretbare Aufpreis hängt an einer einzigen Größe, und die unterscheidet sich zwischen zwei Haushalten um den Faktor zehn.

Dieselbe Klasse, dieselbe Anlage, und der vertretbare Aufpreis unterscheidet sich um den Faktor zehn. Für die beiden oberen Fälle gibt es keine belastbare Erhebung, wie viele Stunden deutsche Haushalte tatsächlich kühlen; die Zahlen sind Annahmen und als solche gekennzeichnet. Die beiden unteren Fälle stehen dagegen auf den Bezugsstunden der Verordnung. Genau deshalb ist die Antwort für Heizer belastbarer als die für Kühler.

Der erste Fall ist der häufigste und der klarste. Wer sein Schlafzimmer an zwanzig Nächten im Jahr kühlt, spart mit der besseren Klasse einen Betrag im einstelligen Eurobereich. Ein dreistelliger Aufpreis kommt darüber nie herein, auch nicht in fünfzehn Jahren. Das ist keine Empfehlung gegen gute Geräte, sondern nur die Feststellung, dass dieses Argument in diesem Fall nicht trägt.

Der dritte Fall ist der interessanteste. Sobald eine Anlage auch heizt, addieren sich die Bezugsstunden beider Betriebsarten, und der vertretbare Aufpreis steigt deutlich. Warum das so ist, steht im nächsten Abschnitt.

Wenn die Anlage auch heizt, zählt die andere Klasse

Auf dem Etikett stehen zwei Buchstaben, nicht einer: eine Klasse fürs Kühlen und eine fürs Heizen. Für die Geldfrage ist die zweite die wichtigere, und der Grund steht in Anhang VII der Verordnung.

Der Heizbetrieb bekommt viermal so viele Stunden, und damit wandert das Geld auf die rechte Seite. Über die ganze Skala von D bis A+++ gerechnet, liegen beim Kühlen 73 Euro im Jahr, beim Heizen 370 Euro. Das ist das Fünffache. Wer mit der Anlage auch heizt, sollte deshalb auf den SCOP schauen und den SEER als Nebensache behandeln. Im Netz wird es fast durchgehend andersherum gemacht.

Der Grund für den Unterschied ist nicht, dass Heizen ineffizienter wäre. Er ist schlicht, dass die Verordnung dem Heizbetrieb viermal so viele Stunden zurechnet. Derselbe Klassensprung von A++ auf A+++ ist beim Kühlen 20,98 Euro im Jahr wert und beim Heizen 38,64 Euro. Über die ganze Skala wird der Abstand noch deutlicher: Zwischen Klasse D und A+++ liegen beim Kühlen 72,58 Euro im Jahr, beim Heizen 369,71 Euro.

Ein Zahlenbeispiel für die untere Hälfte, weil dort die größten Beträge liegen: Ein Gerät der Heizklasse A kostet bei 3,5 Kilowatt Auslegungslast und 1.400 Bezugsstunden 533,24 Euro Strom im Jahr, ein Gerät der Klasse A+++ nur 355,49 Euro. Die Differenz von 177,75 Euro im Jahr ist größer als die gesamten Kühlstromkosten der meisten Geräte. Was ein Winter mit der Anlage insgesamt kostet und wie stark der Gebäudezustand dabei mitredet, steht im Beitrag darüber, was Heizen mit einer Klimaanlage wirklich kostet.

Verbreiteter Irrtum „Ein guter SEER heißt, dass das Gerät auch günstig heizt.“ Die beiden Klassen sind voneinander unabhängig, und die Heizklasse gilt außerdem nur für eine der drei Klimazonen der Verordnung: Vorgeschrieben ist allein die mittlere. Fehlt eine Angabe, druckt der Hersteller ein „X“ an ihre Stelle. Wer mit der Anlage heizen will, muss beide Pfeile getrennt lesen.

Zwei Posten, die größer sind als der Klassenunterschied

Wer die Zahlen bis hierher gelesen hat, kennt die Größenordnung: Es geht um zwanzig bis sechzig Euro im Jahr. Zwei andere Posten liegen darüber, und beide kommen in Kaufberatungen praktisch nicht vor.

Der Posten, über den niemand spricht, ist dreimal so groß wie der, über den alle sprechen. Ein Gerät, das im Winter am Netz bleibt, zieht für Frostschutz und Kondensatwannenheizung dauerhaft Strom. Rechnerisch steckt das im Etikettenwert, getrennt ausgewiesen wird es nirgends. Die Zahl stammt aus einer einzelnen Nutzermessung und ist eine Größenordnung, keine Regel, aber sie liegt so weit über der Klassenersparnis, dass die Reihenfolge der Prioritäten klar ist.

Der erste ist der Bereitschaftsverbrauch im Winter. Ein Nutzer misst an einer Daikin-Splitanlage bei ausgeschaltetem Gerät eine Dauerlast von rund 60 Watt, vermutlich Frostschutz- und Kurbelwannenheizung. Über 120 Wintertage sind das 172,8 Kilowattstunden und damit 63,94 Euro, das Dreifache dessen, was der Sprung von A++ auf A+++ im Kühlbetrieb einspart. Ein zweiter Nutzer meldet für eine Panasonic-Anlage unter null Grad rund 30 Watt Kompressorheizung plus etwa 10 Watt Kondensatwannenheizung.

Beide Angaben sind Einzelmessungen aus einem Forum, keine Regel, und sie sind hier bewusst als solche gekennzeichnet. Rechnerisch steckt dieser Verbrauch im Etikettenwert mit drin, getrennt ausgewiesen wird er auf keinem Feld. Wer die Anlage im Winter nicht braucht, sollte deshalb wissen, ob sie am Netz bleiben muss.

Der zweite Posten ist die Auslegung. Ein zu groß gewähltes Gerät erreicht seinen Laborwert im Betrieb nicht, weil es taktet statt durchzulaufen. Der Effekt kann eine ganze Effizienzklasse auffressen. Was passiert, wenn die Klimaanlage zu groß gewählt ist, ist ein eigenes Thema und für die Stromrechnung wichtiger als jeder Buchstabe.

Zuerst die Kilowatt, dann die Buchstaben. Die Kühlleistung ist der erste Faktor der Rechnung. Ein passendes Gerät der Klasse A++ schlägt ein zu großes der Klasse A+++.
Die Zahl schlägt den Buchstaben. Innerhalb von A++ liegen mehr Euro als zwischen A++ und A+++. Vergleichen Sie SEER und SCOP, nicht die Pfeile.
Beim Heizen zählt der SCOP. Wenn die Anlage auch heizt, ist die Heizklasse das Geldargument, nicht die Kühlklasse.
Die Betriebsstunden entscheiden. Ohne eine grobe Schätzung Ihrer Nutzung lässt sich über keinen Aufpreis vernünftig reden.
Der Aufpreis kauft mehr als Strom. Leiserer Betrieb, bessere Regelung, längere Garantie: Das sind eigene Argumente. Sie gehören nur nicht in die Amortisationsrechnung. Was ein vollständiges Angebot sonst noch enthält, steht im Beitrag über die Kosten einer Klimaanlage.

Häufige Fragen

Ab wann lohnt sich A+++ statt A++ bei einer Klimaanlage?

Ab etwa 667 Betriebsstunden im Jahr, wenn der Aufpreis 600 Euro beträgt und die Anlage fünfzehn Jahre hält. Der Sprung spart bei 3,5 Kilowatt Kühlleistung und 37,0 Cent je Kilowattstunde 5,99 Cent pro Betriebsstunde, also 20,98 Euro bei den 350 Stunden des Etiketts. Wer nur an wenigen Hitzetagen kühlt, bekommt einen dreistelligen Aufpreis nie zurück.

Wie viel spart eine Effizienzklasse besser im Jahr?

Beim Kühlen 7 bis 21 Euro im Jahr für den Sprung von A++ auf A+++, je nachdem, wo die beiden Geräte innerhalb ihrer Klasse liegen. Gerechnet für 3,5 Kilowatt Kühlleistung, 350 Bezugsstunden und 37,0 Cent je Kilowattstunde. Über die gesamte kaufbare Spanne von Klasse B bis A+++ sind es 45,21 Euro im Jahr. Beim Heizen fallen die Beträge deutlich höher aus, weil die Verordnung dort mit 1.400 statt 350 Stunden rechnet.

Wie rechne ich aus, ob sich der Aufpreis für die bessere Klasse lohnt?

In vier Schritten: Kühlleistung in Kilowatt mal Ihre geschätzten Betriebsstunden ergibt den Kältebedarf. Geteilt durch den SEER ergibt das den Stromverbrauch, mal den Strompreis die Jahreskosten. Dasselbe für das zweite Gerät, dann die Differenz bilden. Der Aufpreis, geteilt durch diese Differenz, ergibt die Jahre bis zur Amortisation. Vergleichen Sie dabei die SEER-Werte, nicht die Buchstaben.

Zählt beim Heizen dieselbe Effizienzklasse wie beim Kühlen?

Nein, es sind zwei getrennte Klassen auf demselben Etikett: die Kühlklasse aus dem SEER und die Heizklasse aus dem SCOP. Für die Kosten ist die Heizklasse die wichtigere, weil die Verordnung dem Heizbetrieb 1.400 Bezugsstunden zurechnet und dem Kühlbetrieb nur 350. Zwischen Klasse D und A+++ liegen beim Kühlen 72,58 Euro im Jahr, beim Heizen 369,71 Euro.

Warum bekommt man Klimageräte der Klassen C und D nicht mehr?

Weil die Ökodesign-Verordnung (EU) Nr. 206/2012 seit dem 1. Januar 2014 für Splitgeräte bis 6 Kilowatt mit einem Kältemittel-Treibhauspotenzial über 150 einen SEER von mindestens 4,60 und einen SCOP von mindestens 3,80 verlangt. SEER 4,60 ist genau die Untergrenze der Klasse B. Neue R32-Splitgeräte dürfen beim Kühlen deshalb nicht schlechter als B und beim Heizen nicht schlechter als A sein. Bei Propangeräten liegen die Schwellen niedriger.

Kann ich die Klasse eines mobilen Klimageräts mit der eines Splitgeräts vergleichen?

Nein. Splitgeräte werden nach SEER und SCOP eingestuft, mobile Einkanalgeräte nach EER und COP, und beide stehen in verschiedenen Tabellen derselben Verordnung mit ganz anderen Grenzwerten. Klasse A+ beginnt beim Splitgerät bei SEER 5,60, beim Einkanalgerät bei EER 3,10. Weil der EER ein einzelner Messpunkt ist und der SEER ein Saisonmittel, lassen sich die beiden Zahlen nicht ineinander umrechnen. Ein Kostenvergleich über die Etiketten hinweg ist deshalb nicht möglich.

Wer das geschrieben hat

Oliver Takens

Entwickelt KlimaCraft, eine Branchensoftware für Kälte- und Klimatechnik, und sieht dort täglich, woran Aufträge in der Praxis hängen. Schreibt hier für Leute, die keine Kältetechniker sind und auch keine werden wollen.

Zum Autorenprofil

Und was kostet die Anlage insgesamt?

Anschaffung, Montage und Betrieb in einer Rechnung, statt einzelner Preisschilder aus dem Netz.

Zum Kostenüberblick

Was die Effizienzklasse der Klimaanlage wirklich kostet